电子烟与传统香烟在多个维度存在显著差异。从成分上看，传统香烟主要由烟叶、调味剂和防腐剂构成，燃烧过程中产生焦油、尼古丁等有害物质。而电子烟则使用尼古丁、丙二醇、甘油及香精混合的烟油，通过雾化技术产生气溶胶，理论上减少了燃烧产生的焦油，但成分复杂且可能含其他有毒物质。
在健康风险方面，传统香烟的燃烧过程释放大量致癌物，长期吸食与肺癌、心血管疾病等直接相关。电子烟虽无燃烧，但研究表明其气溶胶中仍含尼古丁、甲醛、重金属等，且加热过程中可能产生新的有害物质。美国CDC曾报告电子烟导致肺损伤（EVALI）案例，显示其潜在危害不容忽视。
成本对比显示，传统香烟年支出约3600至10800元，而电子烟初期设备投入较高（烟杆200-400元），但长期使用（烟弹每月200-400元）可能更省钱。然而，部分国家（如菲律宾）正调整税收政策，计划平衡电子烟与传统香烟税率，未来电子烟成本可能上升。
口感与依赖性方面，传统香烟的烟雾提供厚重刺激感，电子烟的蒸汽则更接近水蒸气，部分用户反馈“不够劲”。电子烟的口味多样性（水果、薄荷等）可能吸引年轻群体，但这也成为监管争议点，多国限制其销售以防止青少年成瘾。
从监管趋势看，全球多地收紧电子烟管控。泰国明确电子烟增加慢性病风险，违法者可面临高额罚款；奥地利计划2026年上调电子烟税；东南亚国家如新加坡虽禁售但私下流行。传统香烟则普遍面临控烟政策，如包装警示、公共场所禁烟等。
综上，电子烟与传统香烟均存在健康风险，电子烟在成分和长期影响上仍需更多研究验证。消费者应理性选择，优先考虑健康而非价格或口感。各国政策动态显示，未来两种产品的成本与可及性可能进一步调整。
标签： 电子烟与传统香烟的对比
