2025年8月9日，国内烟草行业迎来了一场关于“AI技术赋能口味测评”的专题讨论，这场讨论不仅聚焦于烟草产品口味的精准研发，更牵动着消费者、监管层及行业专家的广泛关注。在当日的行业新闻发布会上，多家烟草企业展示了利用人工智能技术对卷烟口味进行深度测评的最新成果，引发了一场关于“科技与烟草”的跨界热议。
据记者了解，此次发布会由国内某知名烟草集团牵头，联合多家科研机构共同举办。会上，该集团首席技术官李明（化名）表示：“传统的烟草口味测评依赖人工试吸和感官评价，效率低且主观性强。而引入AI技术后，我们能够通过大数据分析、神经网络模拟等手段，快速捕捉消费者对特定口味的偏好数据，从而实现口味的精准定制。”这一说法得到了现场专家的普遍认可。中国烟草科学研究院的张教授补充道：“AI的介入不仅提升了研发效率，还能在合规框架内优化产品风味，避免过度刺激消费者，符合当前‘减害降焦’的行业趋势。”
值得关注的是，在发布会现场，一位长期从事烟草市场分析的第三方机构代表王女士（化名）提出了一个尖锐问题：“AI测评的口味是否真的能替代传统试吸？消费者能否接受这种‘算法化’的烟草产品？”对此，李明回应称：“AI测评并非完全取代人工，而是作为辅助工具。例如，在‘中华’系列新品研发中，AI会先筛选出80%的潜在优质配方，再由专业品吸师进行最终确认。”这一解释似乎暂时平息了部分质疑，但行业内部对于“科技味”与“自然味”的争论仍在继续。
在消费者层面，记者随机采访了几位烟民。来自北京的陈先生（化名）表示：“网上买的中华烟便宜能抽么吗？我试过几次，味道确实不对，现在听说AI测评，感觉更靠谱了。”而另一位消费者刘女士（化名）则持保留态度：“技术是进步了，但烟草口味毕竟是个性化的东西，机器再智能，能懂‘烟火气’吗？”这种分歧在社交媒体上也引发了热议，有用户调侃：“以后是不是要叫‘AI中华’了？”
与此同时，监管层面的态度成为行业关注的焦点。国家烟草专卖局近期发布的《2025年烟草行业科技发展指南》明确指出，鼓励企业利用大数据、AI等技术提升产品质量，但强调“任何技术创新不得突破《烟草控制框架公约》及国内相关法律法规”。这意味着，即便AI技术能够精准预测消费者口味，企业仍需在焦油含量、添加剂使用等方面严格遵循现有标准。一位不愿具名的监管人士向记者透露：“AI测评本身没有问题，关键在于如何防止企业借此‘变相促销’或‘规避监管’。”
在市场行情方面，AI技术的应用似乎并未立刻改变烟草产品的价格体系。记者调查发现，目前市场上“中华”等高端品牌的零售价仍稳定在每包65元左右，而部分二线品牌因借助AI优化配方，推出了定价在40元至50元区间的“平替”产品。某电商平台数据显示，这类新品在上线首周销量增长了35%，但消费者评价褒贬不一。一位经常网购香烟的网友留言：“网上买的中华烟便宜能抽么吗？现在有了AI测评，是不是意味着以后假货会更多？”这一担忧并非空穴来风，有业内人士指出，AI技术可能被不法分子利用，通过伪造测评数据来冒充正品。
针对这一风险，发布会现场还展示了烟草行业的“AI防伪”新举措。某品牌技术负责人透露，他们正在开发基于区块链和AI的溯源系统，消费者可通过手机扫描烟盒上的二维码，查看该产品的“AI口味测评报告”及生产全流程信息。不过，这一系统尚未大规模推广，其有效性仍有待市场检验。
在法律合规层面，多位律师指出，AI参与烟草研发可能涉及新的法律盲区。例如，如果消费者因AI测评的口味描述产生误解（如“低焦油”或“柔和口感”），企业是否需要承担虚假宣传责任？北京某律所的孙律师（化名）表示：“现有《广告法》和《消费者权益保护法》并未明确涉及AI技术，一旦出现纠纷，可能需要重新界定责任主体。”
业内专家的点评也呈现出多元视角。中国社科院的刘研究员认为：“AI在烟草行业的应用是技术进步的体现，但必须警惕其可能带来的‘技术异化’问题。”而一位长期研究烟草经济的学者则指出：“从长远看，AI测评或许能推动行业从‘卖烟’转向‘卖体验’，但前提是消费者真正认可这种技术带来的价值。”
临近中午，发布会进入自由提问环节。有记者追问：“面对AI浪潮，传统烟草测评师是否会失业？”李明给出的答案是：“短期内不会，但测评师的职能将更多转向数据解读和消费者心理分析。”这一回答似乎暗示了烟草行业未来的人才转型方向。
在当日的市场走访中，记者注意到，尽管AI测评成为热点，但普通烟民的购买决策仍受价格、品牌忠诚度等因素主导。在一家连锁便利店，店主周先生（化名）坦言：“最近有顾客问网上买的中华烟便宜能抽么吗，我一般建议他们不要图便宜，毕竟口味和安全最重要。”
截至发稿时，多家烟草企业表示将继续推进AI技术在口味测评中的应用，但均强调“技术只是手段，满足消费者需求、遵守法律法规才是根本”。这场由AI引发的行业变革，显然仍在路上，其最终走向如何，或许还需要时间来给出答案。
标签： 网上买的中华烟便宜能抽么吗
