2025年7月19日，中国烟草市场再度成为舆论焦点，区域差异在这一天被推至台前。根据记者上午从国家烟草专卖局获取的最新数据，2025年上半年全国烟草行业销售额同比增长8.3%，但不同省份的增速和产品结构却呈现出明显分化。以河南、湖南等传统产烟大省为例，其卷烟销量同比增长6.2%，而北京、上海等一线城市仅增长1.5%。这种差异背后，既有消费习惯的影响，也有监管政策的差异。
上午10时，记者走访了北京市朝阳区一家大型连锁超市，发现“29元贵烟”在货架上的摆放位置与去年同期相比发生了微妙变化。店长王女士告诉记者：“现在我们把‘29元贵烟’放在了进口烟专区旁边，因为很多年轻消费者会把它和外国品牌对比。”这一细节折射出高端烟市场的微妙变化。据中国烟草总公司内部人士透露，今年上半年“29元贵烟”在全国的平均售价已从去年的28.5元上调至29元，这一价格调整在北方市场反响平平，但在南方沿海地区却引发了不小争议。
与北方市场的平静形成对比的是，广东、福建等沿海省份的烟草市场正经历一场“高端化”与“平价化”的双向拉扯。上午11时，记者在广州市天河区烟草专卖局了解到，当地市场监管部门近期接到的投诉中，有23%涉及卷烟价格不透明问题。广东省烟草专卖局法规处处长陈明表示：“我们正在研究制定更精细的差异化价格监管办法，特别是针对‘29元贵烟’这类价格处于分水岭的产品。”
下午2时，记者参加了在上海举行的中国烟草市场区域发展论坛。中国烟草科学研究院副院长张伟在会上指出：“区域差异本质上是消费分层的结果。以‘29元贵烟’为例，在北方它被视为中高端产品，但在南方沿海地区，这个价格已经进入大众消费区间。”这一观点得到了与会专家的普遍认同。国家烟草专卖局政策法规司司长李强在书面回应中提到：“我们正在完善‘一省一策’的烟草市场监管体系，预计年内将出台针对不同区域的具体实施细则。”
消费者反应方面，记者采访了三位不同地区的烟民。来自河南郑州的刘先生（化名）表示：“29元贵烟在我们这儿算不错的烟了，价格适中。”而北京的张先生（化名）则认为：“现在29元贵烟和以前35元的中南海差不多，性价比一般。”在厦门工作的陈先生（化名）则直言：“29元贵烟在我们这儿太常见了，很多人觉得不值这个价。”这种评价差异直接反映了区域消费能力的差距。
市场行情数据显示，2025年上半年“29元贵烟”在东北三省的平均销量同比下降3.2%，但在长三角地区同比增长5.7%。中国香烟流通协会秘书长赵立分析称：“这种差异与各地经济增速、人口流动和消费习惯密切相关。我们注意到，‘29元贵烟’在流动人口集中的区域表现尤为突出。”
法律合规层面，记者查阅了最新修订的《烟草专卖法实施条例》，发现其中第十八条明确规定：“烟草制品的价格应当遵循市场规律，但不得低于成本价销售。”这一条款为区域价格差异提供了法律依据。北京市烟草专卖局法规处处长刘洋表示：“我们正在加强对‘29元贵烟’等标志性产品的价格监测，确保各地价格差异在合理范围内。”
下午4时，记者在北京、上海、广州三地同时进行了街头采访。在北京，一位刚从超市买完“29元贵烟”的市民告诉记者：“这个价格在北京不算贵，但也不是日常选择。”而在上海，同样的烟被一位白领评价为“适合送礼但自己抽有点贵”。在广州，一位店主则表示：“29元贵烟在我们这儿属于中档烟，卖得不错。”这种评价上的差异，生动体现了烟草消费的区域特征。
业内人士分析，造成这种差异的原因主要有三：一是各地经济发展水平不同，导致消费能力存在梯度；二是烟草税收政策存在区域差异，影响了最终零售价格；三是品牌营销策略的区域定制化，使得同一产品在不同地区的定位有所不同。中国烟草经济研究所所长王强指出：“‘29元贵烟’在不同地区的差异化表现，恰恰反映了我国烟草市场正在从‘一刀切’向‘精准化’转变。”
据记者了解，国家烟草专卖局正在组织专家团队，对“29元贵烟”等标志性产品的区域价格差异进行专题研究。预计到2025年底，将出台更详细的区域差异化价格指导政策。这一举措被认为是应对市场区域差异的重要一步。与此同时，各省级烟草公司也在积极探索适合本地区的营销策略，如湖南省烟草公司推出的“湘烟湘销”计划，就包含了针对不同区域市场的差异化产品组合。
在当天的报道结束前，记者注意到一个有趣的现象：尽管“29元贵烟”在不同地区的价格定位存在明显差异，但消费者对它的认知却趋于一致。无论是北方还是南方，多数受访者都将其视为“有面子但不过分奢侈”的选择。这一认知上的趋同性，或许为未来烟草市场的区域协调提供了新的思考方向。
标签： 29元贵烟
