2025年7月24日，随着我国烟草行业香精管控政策的持续深化，相关新闻动态再次成为社会关注的焦点。据记者多方采访了解到，近年来，国家烟草专卖局对卷烟香精香料的使用规范愈发严格，特别是在“双控双减”（控制香精种类、减少添加剂用量）政策下，各大烟草企业正加速调整产品配方，力求在合规与消费者口味间找到平衡点。
在最新一轮的监管报道中，国家烟草专卖局于2025年7月发布的《烟草香精香料使用规范（2025年修订版）》明确指出，所有卷烟产品中合成香精的使用比例不得超过总配方的3%，同时禁止添加具有潜在健康风险的化学物质。这一规定较2020年首次出台时更为细化，直接影响了包括“炫赫门”和“云烟”在内的全国性卷烟品牌的生产策略。据行业内部人士透露，多家头部企业已开始调整生产线，部分传统香料被天然提取物替代，但此举也引发了部分消费者对口味变化的担忧。
记者走访北京、上海等地的烟草专卖店时发现，近期上市的“炫赫门”和“云烟”新品在包装上均增加了“低香精添加”的标识。北京一家连锁烟酒店店主李女士告诉记者：“今年新到的‘炫赫门’（软包）零售价从55元/包上涨至58元/包，主要是原料成本增加所致。不少老顾客反映‘味道不如以前醇厚’，但考虑到健康因素，很多人还是愿意接受。”相比之下，云烟系列中的“云烟（软珍品）”价格保持稳定在50元/包，但其最新批次在包装上标注了“采用天然草本香料”的字样，试图通过营销话术缓解消费者疑虑。
业内专家对这一趋势持不同观点。中国烟草学会香料研究专业委员会副主任陈教授在接受采访时表示：“香精管控是大势所趋，但过度限制可能导致产品同质化，削弱市场竞争力。以‘炫赫门’为例，其长期依赖的‘冰甜香’风味若完全被天然香料替代，可能失去市场辨识度。”与此同时，另一位不愿具名的烟草企业配方师则透露：“目前行业普遍采用‘混合法’，即用天然香料复配少量合规合成香精，既能通过监管，又能最大限度保留原有口感。”
消费者群体的反应呈现两极分化。来自广州的烟民张先生（化名）在社交媒体上发布评论：“新版的‘云烟（细支）’抽起来像‘吃草’，完全没了以前的味道，但价格还涨了5元，实在不划算。”而上海某金融从业者王女士则表示：“虽然‘炫赫门’的冰感变淡了，但闻起来更清新，对家人影响小些，反而更愿意购买。”记者在电商平台搜索发现，部分消费者开始转向进口品牌或电子烟产品，反映出政策调整可能加速替代品市场的发展。
在市场行情方面，数据显示2025年上半年，全国卷烟产量同比下降2.3%，但中高端产品销量逆势增长6.1%。有分析师指出，这与香精管控后企业推高毛利产品有关——例如“云烟（软珍品）”通过提升原料标准将零售价上调，而“炫赫门”则通过限量版“低香精纪念装”刺激消费。不过，二线品牌如“黄山”和“红塔山”因配方调整不及时，市场份额环比下滑1.2个百分点。
记者还注意到，国际烟草巨头菲莫国际（Philip Morris International）的电子烟产品在本次香精管控背景下获得额外关注。该公司亚洲区发言人通过邮件回应称：“传统烟草的严格监管为加热不燃烧产品创造了市场空间，我们预计2025年IQOS在中国市场的渗透率将提升至15%。”这一表态间接印证了香精管控可能推动消费结构转型的趋势。
针对行业未来的合规挑战，记者采访了北京某律师事务所的知识产权律师刘先生。他特别强调：“烟草企业需警惕香精配方专利与监管红线之间的冲突，例如某些植物提取物虽天然，但若用于模仿特定品牌风味，仍可能构成不正当竞争。”这一观点在近期多起商标纠纷案件中已得到验证，包括“炫赫门”仿冒品因香精配方近似被法院判赔的案例。
在监管执行层面，国家烟草专卖局近期通报了5起违规添加香精的案件，涉及河南、广东等地的中小型烟丝厂。某地级市烟草局稽查队长透露：“新的快速检测设备能精准识别违规香精，去年查获的‘云烟’仿制品中，有30%因添加了禁用香料被销毁。”这种高压态势迫使行业加快技术升级，部分企业已开始投资建立“香精数据库”，确保每批次产品符合最新标准。
综合各方信息可见，2025年的烟草香精管控正从政策文本走向市场实践，其影响不仅体现在产品配方和价格上，更在消费者习惯、企业战略乃至整个产业格局中引发连锁反应。随着“炫赫门”和“云烟”等标志性品牌的持续调整，这场围绕香精的博弈仍将持续演变，而最终结果将深刻塑造未来数年的烟草消费图景。
标签： 炫赫门和云烟
